◆◆记者 吴明德
中国大唐集团华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司，今年1月以每件630元的价格在一家伪造《全国工业产品生产许可证》、《长沙市食品质量安全监督检测中心检验报告》、成立不到5个月的“湖南羲和生态农业科技发展有限公司”购买了3000件“羲和”牌“野山茶籽油”，作为福利发给员工。
成立于 2012年 8月22日的“湖南羲和生态农业科技发展有限公司”，是“羲和”牌“野山茶籽油”的出品商，其在竞标时出具的“湖南羲和生态农业科技发展有限公司《全国工业产品生产许可证》”（证书编号：QS4301 0201 0004），系湖南省质量技术监督局颁发给“湖南润华油脂发展有限公司”的；其出具的“长沙市食品质量安全监督检测中心”《检验报 告 》（ 编 号 为SP2012W0456），记者在长沙质监局查到的存根却也是给“湖南润华油脂发展有限公司”（一品弘亚麻本香调和油）的。
然而，“羲和”却用伪造的生产许可证、检验报告，竟然在众多有影响的品牌竞标企业中一路过关斩将而中标，真叫人大惑不解。
■ 职工投诉所发“野山茶籽油”疑是假油
“羲和公司”伪造的全国工业产品生产许可证(此证号为润华公司所有)2012年8月成立公司，11月就获得了“消费者满意单位”
■ 厂纪委书记、副总经理回避实质问题
华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司（简称金竹山电厂）职工在《“羲和”牌“野山茶籽油”是假油》的投诉信中称：
今年1月16日上午在领福利油时，发现有几个人突然来到卸油的车旁边，其中一人爬上车叫另一人拍照，并拆了一件外包装，提着这种“羲和”牌“野山茶籽油”并要拍照者把他也拍进去。
这些拍照者是工商部门的还是质监部门的？为什么要拍照？难道这油有问题？正在猜想时，公司的周师傅说，这群人里面的一个人跟着他到了他的家门口，开始问他的油卖不卖？后来说要打开包装看一下里面的油质量好不好。周师傅说这油不卖，因为是给别人领的，也不能打开包装。
另一个姓刘的同事说，刚才这群人里有人要买他的油，并说要打开包装看看。刘师傅也没有同意。
傅小姐说，这些人见她一人守着4件油，也说要买她的，一瓶也可，一件也行。傅小姐说“不卖”。他们便蹲下用相机将她的油外包装拍了照。
根据同事们反映的种种迹象，我们开始怀疑这油有问题。于是，我们就认真查看这“羲和”牌“野山茶籽油”的商标，其“生产许可证号：QS4301 0201 0004；出品商：湖南羲和生态农业科技发展有限公司。当我们将“生产许可证号”“QS4301 0201 0004”到百度搜索时，发现“QS4301 0201 0004 ”系湖南省质监局颁发给“湖南润华油脂发展有限公司”的。
看到这些信息后，我们就向领导反映，得悉这批“羲和”牌“野山茶籽油”是通过招投标以每件600多元的价格购买的，但据我们了解，目前市场上的茶籽油价格最低价也要30元一斤、一般是40元至50元一斤，而我们这40斤一件的茶籽油却只要600余元，只合了15元一斤。我们怀疑这油是假油，但我们领导说这油经过检测是“合格的茶籽油”。
我们电厂有3000多职工，每人一件就是3000件，每件600元，总价值将近200万元。
■ 羲和公司“借用”润华公司许可证分装茶油
接到华银电力股份有限公司金竹山电厂职工投递的《“羲和”牌“野山茶籽油”是假油》的投诉信后，记者随即展开调查。
首先来到“羲和”牌“野山茶籽油”的出品商“湖南羲和生态农业科技发展有限公司”所在的“长沙市天心区中信城市广场7－1510室”。敲门 无 人 应 答 ， 拨 打 电 话“0731-82156566”也无人接听。门前布满灰尘，很久没有来过。
记者随后来到位于长沙市雨花区体院16号的湖南润华油脂发展有限公司。该司工作人员忙拨打了法人代表刘吉华电话，刘在电话中约记者到长沙高桥茶叶城见面，待记者赶到约定地点后，刘却失约了。
过了两天，记者接到了一个自称是“羲和公司”刘先生的电话，与记者见面后，一个自称刘正伟的人坦承该公司没有生产场地和生产能力，是委托“润华公司”分装的。所订《委托分装合同》第一条约定由“润华公司”提供QS标志和其它相关资质等手续；第三条约定“羲和公司”所需的原料油由“润华公司”提供，油价按市场行情，双方协商确定价格和订货数量后，“润华公司”备油分装；第四条约定“羲和公司”给予“润华公司”的分装费用为5元／件，特殊包装以及由“润华公司”包装材料的产品费用按实际发生结算”；第六条约定“润华公司”只负责产品分装，“羲和公司”自行销售，“羲和公司”产品在市场上因质量外的任何问题“润华公司”概不负责。
刘正伟最后说，提供给华银电力股份有限公司金竹山电厂的“羲和”牌“野山茶籽油”确实不是茶籽油。
■ 金竹山电厂对记者采访互相推诿
针对华银电力股份有限公司“金竹山电厂”职工质疑所发福利油――“羲和”牌“野山茶籽油”是假油的举报，以及“羲和公司”刘正伟介绍的情况，记者于5月8日来到位于娄底市冷水江的金竹山火力发电分公司进行采访。
在进入厂区的门卫处，记者出示记者证，却因没有公司里面的人对接，被门卫挡在厂区外约40余分钟。记者从114查到的0738－8962222、和从网上查到的0738－5185222、5187041，拨打时或无人接听，或是空号。
记者费尽周折终进入金竹山电厂厂区。在工会办公室，李主席告诉记者，这油是经过招投标，并由物质部、纪检监察、职工代表三方抽样送检，确认合格的。
李主席说，如果要了解详细情况，建议记者去物质部，因为总经理授权物质部采购。记者随后来到物质部，主任胡新民说，要采访必须通过公司思想政治工作部。记者根据胡新民的要求来到思政部。思政部陈风华主任请示领导后同意记者找胡新民了解情况。
物质部主任胡新民说，自己只是一个执行者，并建议记者找相关领导采访。
随后，记者来到金竹山电厂纪委书记李山刚办公室。李书记看完记者出示的《“羲和”牌“野山茶籽油”是假油》的投诉信后，便说该批油是按照正规的招投标程序走的，并且有纪委和职工代表全程监督，绝对没有问题。记者欲将了解到的“羲和公司”的情况向他反映，他不听。记者想将“羲和公司”和“润华公司”签订的《委托分装合同》给他看，以此证明“羲和公司”是没有能力和资质生产“羲和”牌“野山茶籽油”的，但这位纪委书记却拒看记者提供的证据并拒听记者反映的问题。
为求得真相，也为了给金竹山电厂职工讨个说法，记者来到分管多经后勤的副总经理办公室。记者向其出示记者证后，将《“羲和”牌“野山茶籽油”是假油》的投诉信递到了这位仇新利副总经理手上。他看完后说，“我还是头一次听说，是谁交给你们的？他为何不向我们公司反映？你把举报人的名字和电话告诉我，我和他来对质。”然后他又问记者“你们是怎么进来的？你们是通过哪个单位（部门）批准进来的？你们找了工会为什么到我办公室来？”
最后，仇新利和纪委书记李山刚一样，拒看记者提供的证据，拒听记者提问和反映情况，只说他去查。见他们的这种工作态度，记者为了便于及时掌握金竹山电厂调查后的结果，要求仇副总留一个手机号码，他说是私人电话不能留，记者便要求他留一个办公电话，他也不同意。记者问他办公电话难道也保密吗？他斩钉截铁地回答“对！保密。”
■ 金竹山电厂表示资质审核“有疏漏”
由于金竹山电厂相关领导拒绝回答记者问题，5月17日，记者便来到大唐集团湖南分公司（华银电力股份有限公司）。
该公司党群工作部主任袁丽萍听完记者的简要介绍后，非常重视并将公司监察审计部副主任黄卓炫请来一块了解情况。两天后金竹山电厂纪委李书记、仇副总经理等相关人员赶到长沙大唐集团湖南分公司向记者介绍了当初招标的情况并出示了羲和公司的招标材料。
记者在该招标材料中发现，“羲和公司”提供了两份《全国工业产品生产许可证》，一份为“湖南康多利油脂有限公司”，另一份为“湖南羲和生态农业科技发展有限公司”。但“羲和公司”的证书编号却是省质监局2012年9月5日颁发给“湖南润华油脂发展有限公司”的；材料中还有一份2012年10月9日长沙市质监局对“羲和”牌“野山茶籽油”的检 验 合 格 报 告 （ 编 号 为SP2012W0456），但该报告，被长沙市质监局证实造假。记者还发现这个成立于2012年8月22日至今既无生产资质、又无生产场地和能力的“羲和公司”，却在招标中出具了两份2012年11月获得的“湖南产品质量消费者满意单位”荣誉证书。
对于记者提到在招标前对投标公司的资质是否进行过审核时，金竹山电厂领导答复“有审核”，但对“羲和公司”证书是否造假他们却无法知道，甚至说湖南省质监局不应该发给“羲和公司”《全国工业产品生产许可证》，他们却不怀疑是“羲和公司”伪造的。
当记者提到只要上网“百度一下”，就可以查验生产许可证的真伪时，金竹山电厂领导答复“有疏漏”。
由于金竹山电厂相关领导的“疏漏”，一个无生产资质、无生产场地和能力、成立仅4个多月的公司竟然一路过关斩将，一举获得金竹山电厂200多万元的大标。
■ 去年出厂价65元今年中标157.5元
面对职工反映该批“羲和”牌“野山茶籽油”是否是茶油的问题，金竹山电厂的仇新利副总当场拿出了湖南省产商品质量监督检验研究院的检验报告以证实该批油确为茶油。
5月21日，记者来到省产商品质量监督检验研究院咨询得知，该厂领导拿出来的质检报告只能证明该送检产品卫生指标合格，如需证明是否是茶油应做茶油特性指标的检测。
对于这样一个给职工发了十多年茶油的国有企业——金竹山电厂每年招标都送检居然连茶油该怎么检测都不知道，那又如何能保证这十几年发的茶油是真的呢？如果这十几年坚持发油发的却不是茶油，那中间又是个多大的黑洞？
据记者调查了解，2012年中标的单位是“润华公司”，今年中标的又是与“润华公司”有关联的“羲和公司”。去年“润华公司”的出厂价为每瓶（5L）65元，中标价为每瓶（5L）155元。而今年的油价波动不大，“羲和公司”在电厂的中标价格为每瓶（5L）157.5元。
差价如此之大难道就只有“润华公司”和“羲和公司”在获利吗？
事件如何进展，本报将密切关注。
