| 对话 对话人物：李某家法律顾问兰和 “她是否受害人有待查实” 新京报：昨天有媒体报道称，从李某家长手中拿到一条短信，这个是家属提供的吗？ 兰和：首先这个消息肯定不是我们披露的，我所说的“我们”包括我、李家。其次我对这个新闻不置可否。第三这个信息是有价值的。最后我觉得作为负责任的媒体，在这么重大的新闻报道中肯定很慎重，不应该空穴来风。 新京报：据受害人一方称不排除对有意诋毁他们的人、单位提出名誉侵权？ 兰和：着手名誉侵权是她的权利，让她做吧！而且我觉得这么重大的事情面前，当事人第一时间应该站出来要求删帖。 新京报：或许她作为一位女士，又系受害人，不愿意出来？ 兰和：我不知道杨女士本人有什么顾虑。如果真的存在轮奸的话，应该说这么大的精神、肉体伤害，我觉得到这个时候应该绝地反击。所谓受害者的身份没有最终判决，到底是受害者还是下圈套，还有待法院查实。 新京报：你怎么看网络上的评价？很多人都提出来那条短信是重磅炸弹？ 兰和：你是不是发现我出来之后将这个局势稍微逆转了一下？ 新京报：就是觉得这个局更乱了。 兰和：挺好的挺好的，本来局就很乱的，这个案子没有那么简单，案中案、局中局。她是否是受害人没有定论，有待查实。 对话人物：受害人杨女士律师田参军 “案情肯定逆转不了” 新京报：你怎么看网上那条所谓的短信？ 田参军：这个短信我从来没有见过，至于说是酒吧人员给李某家长发的，我会再找酒吧方面核实。现在还没有开庭，所有的证据材料都应该保密，而且本案涉及隐私、未成年人，更不应该对外披露，我们不排除对侵犯其名誉的人员提起诉讼，要求媒体说明所谓“知情人”。 新京报：有评论说这个短信出来之后，给李家增加了不少同情分？李家的法律顾问也提出来。此时杨女士如果真的觉得很冤屈就应该站出来？ 田参军：微博上有人劝我说这些都是要分散注意力，我现在对他们家所释放的这些信息都要做到视而不见、听而不闻，毕竟案件事实都有待法庭查实，反正我绝对不会让她（杨女士）这么干（出来接受采访），没有为什么。 新京报：你怎么看待这场庭前的媒体公关秀？你觉得这些短信会影响案情吗？ 田参军：不会的，相信大家都看得到，现在就看他们跳、看他们表演，反正对于案情肯定逆转不了，我现在一点也不担心、不评价，这些完全不是法律范畴的事。下礼拜一庭前会议之后李家真要开发布会，我就在现场围观，看他们怎么表演。 | 
